基本案情：被告胡某向原告赵某借钱，赵某自身也不宽裕，但碍于朋友情面，按照胡某的主意在手机上从某金融机构贷款12000元，并转借给胡某。胡某陆续向赵某支付了部分利息，本金一直未偿还。赵某自行偿还了贷款本金及利息后，向胡某多次催要，胡某以各种理由推脱。赵某提起诉讼，要求胡某归还本金及垫付的利息。

    审理结果：法院经审理认为，赵某出借给胡某的款项并非自有资金，而是来源于金融机构贷款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故胡某与赵某之间的借贷关系无效。

    关于贷款本金，《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还，故胡某因该合同取得的12000元应当返还赵某。关于贷款利息，《民法典》第一百五十七条规定，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，赵某不仅偿还了本金，还向金融机构支付了利息，案涉款项系胡某主动要求赵某贷款并转贷自己，故胡某应对赵某的损失承担主要过错责任；赵某明知自己不具备出借能力仍套取金融机构贷款并进行转贷，自身亦有一定过错。故法院判决被告胡某承担贷款利息的80%，原告赵某自行承担20%。

    典型意义：民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。从金融机构套取贷款全部或部分向外出借，应认定为转贷，且不以当事人是否牟利为条件。转贷行为本身属于逃避监管、扰乱金融秩序的行为，违背民间借贷的相关法律要求，应给予否定性评价。转贷合同无效后，合同约定的利率条款当然无效，转贷人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。另外，转贷人要求借款人承担损失即贷款利息的，应从借款人是否怂恿或明知套取贷款以及出借人是否善意、是否从中牟利等多方面综合考虑双方过错程度，并由此确定贷款利息的承担情况。法官提醒广大群众，套取金融机构贷款转贷他人的行为，存在很大的法律风险，且碍于情面或者妄图从中牟利，最终将得不偿失。