近日，浚县法院执行干警通过认真查阅案件卷宗，在全面掌握案情的基础上，注重释法析理，促使一起邻居之间的民间借贷案件顺利执行完毕。

    孙某从事交通运输行业，因生意需要陆续向邻居史某借款71000元，偿还50000元后下余部分拒不偿还。浚县法院一审判决孙某偿还史某21000元，孙某不服提起上诉，鹤壁中院判决驳回上诉，维持原判。执行中，孙某坚称借款已全部还清，判决存在错误要求再审，同时向执行干警展示一份还款证明，载明孙某借款50000元已全部还清，并有史某夫妻二人签名落款。关于下余21000元，孙某称其用现金进行偿还，因为双方是邻居关系较好未出具收据。

    执行干警仔细阅读涉案判决书，发现案件审理过程中史某向法庭提交了4份录音，孙某在录音中均承认还欠史某21000元，且录音制作时间跨度较大，可信度较高。执行干警当场向孙某宣读了该段判决内容，孙某沉默不语，不复之前的理直气壮，转而声称手里没钱难以偿还，案件执行迎来转机。执行干警趁热打铁，不断向孙某施加压力，告知孙某如仍拒不履行的话，将扣押其名下的货车并对其进行拘留，最终“理亏”的孙某凑齐了21000元交付给史某，案件顺利执结。

    长期以来，执行工作中存在“执行只用看判决如下部分”的片面思想，在与被执行人沟通时，对被执行人的辩解多以“判决已生效”“再审不影响执行”等理由简单进行解释，有时难以让当事人信服。本案的执行过程中，浚县法院执行干警秉持“审执衔接”的思路，在认真阅读裁判文书，全面掌握案情的基础上释法析理，让执行有理有据，让被执行人心服口服，获得了良好的法律效果和社会效果。